校長選考は、教頭や副校長として何年か勤めた人が受ける選考です。教頭選考を経験している人が多いぶん、「同じ準備でよいのか」と迷う人もいるはずです。
教頭の選考と校長の選考では、問われる視点が一段違います。教頭は校長を補佐して学校を動かす立場、校長は学校経営の最終的な責任を負う立場です。
ここでは、教育委員会が公開している資料をもとに校長選考の形を確かめ、学校経営の責任者として答えるための準備を順に見ていきます。過去の出題の再現はしません。
※この記事に出てくる人物と学校は、説明のために作った架空のものです。
校長と教頭の役割の違い
役割の違いを、準備の観点から整理します。
| 教頭・副校長 | 校長 | |
|---|---|---|
| 立場 | 校長を補佐し、校務を整える | 学校経営の責任者として、方針を決める |
| 視点 | 教職員をどう動かすか | 学校をどこへ向かわせるか |
| 説明の相手 | 主に校内 | 保護者、地域、教育委員会、関係機関 |
| 面接で問われやすいこと | 調整、人材育成、校内の管理運営 | 学校経営方針、危機管理の最終判断、外部との関係 |
教頭としての実績は、校長選考でも大切な材料です。ただし、話すときは「校長ならどう判断したか」「校長としてどう広げるか」まで言う必要があります。
校長選考の主な形式
次の表は、教育委員会の資料で形式まで読み取れた2つの自治体の例です。選考の作りは自治体ごとに違うので、自分の自治体の形を知る手がかりとして見てください。
| 自治体(資料の時期) | 校長選考の形式 |
|---|---|
| 熊本市(令和8年6月の報告。令和9年度の採用に向けた試験) | 一次:論文90分(100点)と勤務成績(50点)。二次:個人面接(200点) |
| 島根県(令和7年6月の会議資料。令和8年度に向けた試験) | 一次:論文記述90分(学校管理・学校教育)と面接15分。二次:面接20分を2回 |
熊本市の論文は、管理職に要る制度・法規・管理運営・時事の知識と、市の教育行政の2つを出題の範囲として示しています。申込のときに希望すれば、論文や面接の点数が合否の通知と一緒に開示される、とされているのも特徴です。
受験資格にも条件があります。熊本市では、満59歳以下で、15年以上の教職員経験と3年以上の教頭経験を持つこと、などとされています。島根県では、45歳以上58歳以下で、教頭を3年以上経験した者、などとされています。
倍率の例として、東京都の公立学校の校長職候補者選考は、令和6年度に受験者863人、合格者280人で、倍率は3.1倍でした(東京都の公表資料)。同じ年度の教育管理職選考(合計1.4倍)より高い倍率です。
時間、配点、受験資格は、受ける年の自分の自治体の要項で確かめておきます。
学校経営方針を語る準備
校長選考の論文と面接の中心になるのは、「自分ならどんな学校をつくるか」という学校経営方針です。次の4つを、自分の言葉で書き出しておきます。
- 目指す学校の姿:3年後、子どもと教職員がどうなっているか
- 今の学校の課題:事実と数字で(欠席、学力、教職員の働き方など)
- 重点の取組:課題に対して、校長として何を決め、誰に任せるか
- 確かめ方:取組の結果を、何で、いつ確かめるか
「子ども一人一人を大切にする学校」のような理念だけでは、方針として弱く見えやすくなります。期限、数字、具体的な姿を入れると、学校経営の視点が伝わりやすくなります。
島根県の資料には、管理職に求められる資質能力が5つ示されています。高い教育理念と広い識見、学校経営、学校管理・運営、人材育成、外部との連携・折衝です。書き出した方針をこの5つに当てはめてみると、触れていない項目が抜けとして見えてきます。
面接で問われること
校長選考の面接では、次のような問いが考えられます(一般的な傾向。推測)。
- あなたの学校経営方針を、1分で述べてください
- 重大な事故やいじめの訴えがあったとき、校長としてどう動きますか
- 教職員の働き方の課題に、どう取り組みますか
- 保護者や地域から強い要望があったとき、どう対応しますか
- 教頭として取り組んだことで、校長になって広げたいことは何ですか
危機管理の問いでは、子どもの安全を最優先にすること、事実を確かめること、教育委員会への報告、保護者への説明、再発の防止、という流れを、校長の判断として話します。教頭として「校長に報告する」で終わる答えは、校長選考では立場がずれて見えます。
教頭選考の面接で出やすい場面指導の問いは、教頭試験の面接質問で取り上げています。校長選考では、同じ場面を「最後に決める人」として答え直す練習に使えます。
論文で問われること
論文では、学校経営の課題に対して、校長としての方針と取組を書くことが求められると考えられます。教頭の論文と比べると、次の点が違います。
- 主語:「校長として」決め、教職員に示す
- 範囲:学校全体と、学校の外(家庭、地域、関係機関)
- 時間:今年度の対応に加えて、数年先の姿
熊本市のように、教育法規や教育行政が出題の範囲に入る場合は、覚えた制度を、自分の学校のどの場面に関わるかと結び付けておきます。校長選考の論文の組み立ては校長試験の論文で、材料の集め方は論文の書く前の準備で扱っています。
架空の例:教頭の答えを、校長の答えに
小学校の教頭のQさん(52歳)は、面接の練習で「教職員の働き方に、どう取り組みますか」と聞かれました。比べるために、1文ずつ例を示します。
- 教頭の視点の答え:行事の準備の分担を見直し、先生方の負担が偏らないよう調整します。
- 校長の視点の答え:行事を目的から見直して減らすものを決め、その判断の理由を保護者と地域にも説明します。
1つ目は、校内の調整として大切な取組です。2つ目は、何をやめるかを校長が決め、学校の外にも説明する話になっています。
Qさんは、1つ目の答えに続けて「行事の見直しで出た反対には、どう向き合いますか」と深掘りされ、言葉に詰まりました。校内の分担の話をしていたため、保護者への説明を考えていなかったからです。
そこでQさんは、答えを作るたびに「決める」「任せる」「説明する」の3つが入っているかを確かめるようにしました。何を決めるのは校長か、実際に動かすのは誰か、学校の外の誰に何を説明するか、です。この3つがそろうと、深掘りされても答えの続きが出やすくなります。
教頭の実績を、校長の材料に直す
教頭として取り組んだことは、そのまま話すと「よく補佐した人」の話で終わりがちです。次の表のように、同じ実績を校長の目で言い直しておきます。
| 教頭としての実績の書き方 | 校長選考で足す視点 |
|---|---|
| 校務分掌の偏りを調整した | なぜ偏りが生じたか、学校の仕組みとしてどう直すか |
| 保護者の苦情に対応した | 学校の方針として、同じ苦情が出にくくするには何を変えるか |
| 若手の授業を見て助言した | 学校全体の授業の力を、何年でどう上げるか |
| 防災の訓練を見直した | 想定外のときに、誰が最後に決めるかをどう決めておくか |
実績は2つか3つで足ります。数を増やすより、1つの実績について「校長ならその先に何をするか」まで言えるほうが、面接でも論文でも使い回しがききます。
方針を1分で話す練習
学校経営方針は、紙に書けても、口で短く言うと崩れることがあります。次の順で、声に出して1分に収める練習をします。
- 目指す学校の姿を1文で言う
- その根拠になる、今の学校の事実を1つ言う
- 重点の取組を2つまでに絞って言う
- 何で確かめるかを1文で言う
録音して聞き直すと、理念の言葉が続いて事実が出てこない箇所に気づきます。そこを、自分の学校の数字や場面に置き換えます。
準備の順番
- 要項を読む:形式、時間、配点、受験資格、出題の範囲
- 学校経営方針を書き出す:上の4つの項目で、A4の紙1枚に
- 資質の項目で点検する:自治体が示す資質能力に、方針が触れているか
- 論文を時間を計って書く:本番の時間と、手書きか否かを合わせる
- 面接の材料を作る:方針、危機管理、働き方、外部との関係、教頭としての実績
一人で準備するときの限界
学校経営方針や論文は、自分では筋が通って見えても、校長の立場から読むと視点が教頭のままになっていることがあります。校内の同僚には頼みにくく、管理職の先輩に何度も読んでもらうのも難しいのが実情です。
昇格パスの論文の演習には、教員(教頭・校長)の区分があります。材料の整理、骨組み、時間を計った本番、観点ごとの採点、書き直しの比較までを一人で進められます。採点では、本文の該当箇所を根拠として示します。
本文を代わりに書くことはしません。論文は無料体験の対象に入っていないため、まずは演習の内容をプランの説明でご確認ください。昇格面接の3問は、登録の後に無料で試せます。
関連する記事