教員の管理職試験：受けるかどうか迷う人のための全体像

校長や教頭から「そろそろ管理職選考を受けてみては」と勧められ、迷っている先生は少なくないはずです。授業や子どもとの関わりから離れることへのためらいや、管理職の忙しさへの不安もあるでしょう。

この記事は、受けるべきかどうかを決めるためのものではありません。管理職の段階、選考の形式、倍率の調べ方を、教育委員会が公開している資料で確かめて整理し、判断の材料にしてもらうための記事です。

※この記事に出てくる人物は、説明のために作った架空のものです。自治体の例は、それぞれの資料に書かれた形式で、ほかの自治体に当てはまるわけではありません。

教員の管理職の段階（主幹・教頭・校長）

学校の職の段階は、自治体によって違いますが、おおむね次のように進みます。

主幹教諭の選考と、教頭の選考を一緒に行う自治体もあります。島根県では、主幹教諭として2年以上勤めた人は教頭の一次試験を免除する、という特例が示されています（令和7年6月の会議資料）。

いきなり教頭を目指すのではなく、主幹教諭や指導教諭を経て段階的に進む道もあります。主幹教諭・指導教諭の選考で問われることは、主幹教諭・指導教諭の選考で整理しています。

選考の主な形式

教育委員会の資料で、教頭（主幹）と校長の両方の形式まで読み取れた2つの自治体を並べます。

熊本市では、知識を問う範囲として教育の制度や法規、管理運営、時事のほかに、市の教育行政も示されています。申込のときに希望すれば、点数が開示される仕組みもあります。

受験資格は、年齢と経験年数で決まることが多いものです。熊本市の教頭・主幹教諭選考は、満59歳以下で10年以上の教職員経験がある人、などとされています。

この記事では全体像にとどめます。教頭・副校長の選考に向けた具体的な準備は教頭・副校長選考の論文と面接で、校長の選考は校長試験（校長選考）の準備で説明しています。

倍率の調べ方

教育委員会や自治体は、選考の結果を公表していることがあります。都道府県や政令市の「人事行政の運営等の状況」や、教育委員会の会議資料で探せます。

東京都の公表資料（令和7年度）には、令和6年度の教員の各選考について、次の数字が載っています。

主幹教諭・指導教諭選考のB区分は454人のうち451人が合格し、倍率は1.0倍でした。一方、校長職候補者選考の小学校は4.0倍です。同じ自治体でも、段階や校種によって倍率は大きく違います。

倍率が低いからといって、準備なしで受かるとは限りません。また、ほかの自治体の数字とは、選考の作りが違うので、そのまま比べないでください。当サイトで確かめた範囲では、全国の管理職選考の倍率をまとめた公的な統計は見つかりませんでした。

受ける人が減っている背景

東京都の数字のように、一部の選考で倍率が1倍台にとどまっている例があります。受ける人が多くないことを示す、一つの目安と読めます（推測）。

背景として、一般には次のような点が挙げられます（推測を含む）。

• 管理職の仕事の量と、責任の重さ
• 授業や子どもと関わる時間が減ること
• 保護者や地域への対応、危機管理の負担
• 家庭の事情との両立

受けるかどうかを考えるときは、こうした負担と、管理職として学校を変えられることを、自分の事情と照らして比べることになります。

頭の中だけで比べると、不安のほうが大きく見えがちです。紙に2列の表を作り、左に「引き受けることになる負担」、右に「管理職だからできること」を、自分の言葉で書き出してみます。

右の列が書けない場合は、まだ管理職の仕事が具体的に見えていないのかもしれません。今の教頭や校長の1日を、それとなく観察してみるのも一つの方法です。

当サイトで読んだ体験記には、教員の管理職選考に何年かかけて挑んだ人の記録がありました（2026年10月）。学び続けた数年で、管理職としての視点が高くなった、と振り返る人もいました。件数は少ないので、一つの例として見てください。

迷っているときに確かめること

迷っているときは、気持ちの整理より先に、次の事実を確かめると判断しやすくなります。

1. 受験資格と、受けられる年数：今年受けないと、次はいつか。年齢の上限はあるか
2. 選考の形式：論文、筆記、面接の時間と配点
3. 合格後の流れ：名簿に載ってから、いつ、どこに配属されるか
4. 勧めてくれた人の考え：なぜ自分に勧めたのか。何を期待しているのか

4つ目は、勧めてくれた校長や教頭に、率直に聞いてかまわないことです。期待されている役割が分かると、受けるかどうかも、受けた場合の準備の方向も決めやすくなります。

受けると決めたときの準備

1. 要項を読む：形式、時間、配点、出題の範囲
2. 自分の学校の事実を集める：課題、自分がしたこと、残った課題を、数字とともに
3. 求められる資質を確かめる：自治体が示している資質能力（島根県なら、教育理念と識見、学校経営、学校管理・運営、人材育成、外部との連携・折衝の5つ）に、自分の経験を当てはめる
4. 論文を時間を計って書く：本番と同じ時間で、手書きなら手書きで
5. 面接の材料を作る：学校の課題と、管理職としての取組を、1分で話せるように

学期中は、授業と校務で準備の時間が取りにくくなります。長期の休みに論文の材料集めと最初の1本を済ませ、学期中は週に1回、時間を計って書く日を決めておくと、無理なく続けやすくなります。

材料は、特別な実践でなくてかまいません。学年で決めたこと、校内の会議で通した提案、うまくいかなかった行事の見直しなど、自分が関わった事実を、日付と数字を添えて書き留めておきます。

架空の例：勧められて受けた人の準備

中学校の学年主任のZさん（45歳）は、校長に勧められて、教頭選考を受けるか迷っていました。Zさんは、要項で受験資格と形式を確かめ、校長に「なぜ自分に勧めたのか」を聞きました。校長の答えは、「学年の先生方をまとめた力を、学校全体で生かしてほしい」でした。

この言葉で、Zさんは面接と論文の軸を決めました。学年でやってきたことを、教頭として学校全体にどう広げるか、です。

最初の答え方：Zさんは当初、志望の理由を聞かれると「校長先生に勧められたので、力になれればと思いました」と答えていました。

評価する側からの見え方（推測）：勧められたことは事実でも、本人が何をしたいのかが見えません。管理職としての意思が弱い、と受け取られるおそれがあります。

直し方：Zさんは、学年で取り組んだ若手の授業の見合いを、学校全体の仕組みにしたい、という話に組み替えました。勧めてくれた校長の言葉は、きっかけとして1文だけ添えることにしました。自分の言葉で志望を語れるようになると、論文の結びも同じ軸でまとめられるようになりました。

一人で準備するときの限界

迷いながら準備を始めると、論文が「教諭として頑張ったこと」の報告にとどまりやすくなります。管理職の視点で書けているかは、自分では見分けにくいところです。

昇格パスの論文の演習には、教員（教頭・校長）の区分があります。材料の整理、骨組み、時間を計った本番、観点ごとの採点、書き直しの比較までを一人で進められます。採点では、本文の該当箇所を根拠として示します。

本文を代わりに書くことはしません。論文は無料体験の対象に入っていないため、まずは演習の内容をプランの説明でご確認ください。昇格面接の3問は、登録の後に無料で試せます。

プランの説明を見る　無料体験を見る

関連する記事

• 主幹教諭・指導教諭の選考：論文と面接の準備
• 教頭・副校長選考の論文と面接：学校経営の視点で準備する
• 校長試験（校長選考）の準備：教頭の視点から学校経営者の視点へ
• 管理職試験の対策：民間・公務員・教員で何が違うか
• 教頭試験に落ちた後：翌年に向けて見直すこと