管理職を経験していないため、リーダーとして話せる材料がないと感じることがあります。役職名を探す前に、仕事が止まりそうな場面で、自分がどう関わったかを思い出してみます。
以下は編集部による経験の整理方法です。小さな経験がそのまま管理職としての適性を証明するとは扱いません。例はすべて架空です。
経験を探すとき、大きさだけで選ばない
受賞や大型の企画だけに目を向けると、日々の調整が材料から落ちます。まず、誰かが困っていた場面、自分が説明し直した場面、仕事の受け渡しを整えた場面を拾います。
その段階では、面接に使えるかどうかを決めません。記憶を集める作業と、話す材料を選ぶ作業を分けるためです。思い出した順に短い言葉で並べてかまいません。
ただし、他人の仕事を自分の経験に含めないようにします。会議に出席していたことと、意見を整理して進め方を提案したことは別です。自分が何をしたかまで書ける場面を残します。
日常をたどる四つの入口
| 入口 | 思い出す問い | 行動を確かめる問い |
|---|---|---|
| 受け渡し | 担当の間で仕事が止まったことは | 自分が何をつないだか |
| 説明 | 相手が迷っていたことは | 何を聞いて説明を変えたか |
| 配分 | 同時に複数の依頼が来たことは | 順序を誰とどう決めたか |
| 見直し | 同じ失敗が続いたことは | 自分はどの変更を提案したか |
「頑張った」「助けた」だけでは、行動がまだ見えません。聞いた、並べた、相談した、伝えた、確かめたといった動詞に置き換えます。ここでうまく言えなければ、その場面の前後をもう少し思い出します。
架空の例:異動者に作業を説明した
行政の担当者は、新しく来た職員に申請書の確認を説明していました。本人は「教えただけで、リーダー経験ではない」と考えていました。
出来事をたどると、相手がよく迷う項目を聞き、説明する順番を変えたことが分かります。さらに、自分が不在の際の相談先を上司に確認して伝えていました。
この経験を「育成の仕組みを完成させた」と大きく言う必要はありません。「相手が迷う箇所を聞き、確認の順序と相談先をそろえた」という範囲で説明します。結果も、相手がどこまで一人でできるようになったか、確認できた事実に限定します。
他の担当者が作った手順書を使ったなら、その貢献も残します。自分が資料を一から作ったように話さないことで、自分の工夫を正確に切り出せます。
候補を選ぶときの基準
集めた経験から一つ選ぶときは、大きさより、判断の理由を説明できるかを見ます。なぜその順にしたか、ほかの方法をどう考えたか、相手の反応を受けて何を直したかです。
結果が完全な成功でなくても、振り返りができる経験は材料になります。一方、成果は大きくても、本人が何を決めたか分からない場合は、話す前に役割の整理が要ります。
| 候補の状態 | 次にすること |
|---|---|
| 行動と理由を言える | 相手の変化を確認する |
| 成果だけを覚えている | 自分が関わった工程を探す |
| 他人から聞いた結果だけ | 確認できた範囲に戻す |
| 思い出せない箇所が多い | 無理に埋めず、別の経験も探す |
未経験の部分も残しておく
身近な調整経験が見つかった後でも、人事評価や予算の判断など、まだ担っていない仕事はあります。経験のない部分を隠すために、言葉を大きくしないようにします。
「担当の調整は経験したが、部署全体の配分は未経験」と分けると、次に学ぶことが具体的になります。面接では、経験した範囲と、次の役割で試したい考え方を区切って話せます。
上司に経験の機会を相談するなら、「管理職の仕事をさせてください」より、「次の打ち合わせで一つの議題を整理する役を担当したい」と小さく提案します。正式な権限や担当を越えない範囲で考えます。
経験を探す範囲を広げる
直近の仕事だけで見つからなければ、担当の交代、繁忙期、初めての作業をした時期など、変化のあった場面をたどります。日常の仕事がいつもどおり進まなかったとき、自分がどう関わったかを思い出します。
ただし、職場の外の経験を使う場合も、質問が求める範囲と合うかを確認します。仕事の実績を聞かれているのに、別の活動の話へ置き換えないようにします。材料を集める段階では広げ、回答で使う段階では絞るという順序です。
人から「助かった」と言われた場面も手がかりになります。評価されたという言葉だけを残さず、何をしたためにそう言われたのかを確かめます。相手の反応を、自分の行動の代わりにしないことが大切です。
経験を大きく見せずに役割へつなぐ
小さな調整から、直ちに部署全体を動かせるとは言えません。経験の中で使った考え方と、次の役割で新しく学ぶ必要があることを分けます。相手の困りごとを聞いた経験はあっても、複数人の配分を決めた経験はないかもしれません。
面接へ使うなら、その差を隠さず、どの範囲を経験したかを述べます。今後の考えを話す際には、まだ実行していないこととして区別します。
この整理をすると、上司へ相談する経験の機会も具体的になります。仕事を広げたいという希望だけでなく、どの判断を、どんな支援の下で経験したいかを提案できます。過去の材料探しが、次の経験づくりにもつながります。
他人に確かめる場合の問い
経験を一つ選んだ後、当時一緒に仕事をした人へ確認できるなら、自分の役割を大きく見積もっていないかを尋ねられます。話してよい範囲で、担当した工程の認識を確かめます。
「リーダーシップがありましたか」と評価を求めるより、「私は確認項目を整理する役でしたが、ほかの人の担当と混同していませんか」と事実を聞きます。
確認できない場合は、自分の記憶として扱います。自信を付けるために他人の承認を集めるのではなく、経験を正確に説明するための確認です。
いま書き出す一場面
最近、誰かに説明した場面を一つ書いてください。「相手が困っていたこと」「自分が確かめたこと」「説明を変えた部分」「その後に見た変化」の四行にします。
ここでは自己PRの完成文を作らなくてかまいません。短い事実が残っていれば、質問に合わせて組み立て直せます。肩書がなかったという事実と、人に働きかけた経験がなかったという判断を、同じにしないことから始めます。
関連する読み物:昇格試験の自己PR:実績を「役割・行動・結果」で書く、昇格面接のコツ。