同じ問題を繰り返すべきか、別の問題へ進むべきか。回数だけで決めるより、何を確かめたいかで使い分けます。やり直しには、直す行動をつかむ役割と、別の場面でも使えるかを確かめる役割があります。
ここで示すのは編集部の練習の切替案です。特定の回数で習得できるという基準ではありません。例はすべて架空です。
同じ問題で確認すること
講評の意味がまだ分からない、何を書き足せばよいか整理できないときは、同じ問題へ戻れます。状況を読み直す負担を減らし、一つの課題に集中するためです。
ただし、前の評価に出た言葉を貼り付けるだけでは、判断を理解したか分かりません。なぜその行動が必要なのか、条件が違ったら何を変えるのかを自分に問います。
| 今の状態 | 同じ問題で行うこと | 別の問題へ進む目安 |
|---|---|---|
| 指摘の根拠が分からない | 回答と講評を照合する | 修正する行動を言える |
| 修正方法が分からない | 自分で書き直して比較する | 変更した理由を説明できる |
| メモがあればできる | メモを閉じて試す | 必要な行動が回答に出る |
| 答えを覚えている | 条件との関係を説明する | 未知の場面で確かめる |
この表は、合格に必要な到達基準ではありません。次の練習を選ぶための目安です。問題の内容や自分の課題に応じて変えてください。
架空の例:確認の質問を覚えた
部下面談の練習で、ある受験者は、対策を話す前に状況を聞くという課題に取り組みました。同じ場面では、前回の指摘を見ながら質問できるようになりました。
しかし、別の場面では、相手の最初の言葉を聞いてすぐに助言へ戻りました。本人は、「同じ問題でできたから身についた」とはせず、どの発言で助言したくなったかを記録します。
次は、その発言に対して何を確認する必要があるかを考えます。同じ質問文を暗唱するのではなく、相手が話した内容に応じて問いを選ぶ練習へ移ります。
同じ問題でのやり直しは無駄ではありません。行動を理解する役割を果たしました。別の問題は、使える条件を確かめる役割を持ちます。
別の問題を選ぶときの見方
課題を試せる場面があるかを見ます。人に任せる判断を確かめたいのに、ほとんど自分だけで処理する内容では、比較しにくいかもしれません。
最初から条件をすべて変えなくてもかまいません。似た課題が別の状況で出る問題を選びます。慣れてきたら、時間や情報量なども含めて、より本番に近い条件で確かめます。
別の問題でうまくいかなかった際は、前の練習を全部否定しません。必要な行動を思い出せなかったのか、状況の違いに気づかなかったのかを分けます。原因によって、戻る作業が違います。
同じ問題に戻ってよいとき
新しい問題でつまずいた後、判断の基本を整理し直すために戻ることもできます。ただ、良い点が出る問題だけを選び続けていないかは確認します。
戻る際には、何を確かめてから再び別の問題へ進むかを書きます。「確認の時期を決める理由を説明する」のように、終わりが見える条件にします。点数だけを戻る条件にすると、何を理解すればよいかが曖昧になります。
やり直し版を残す
最初の回答を消して修正版だけ残すと、何が変わったか分かりません。初回、書き直し、メモを閉じた再実施を分けます。
記録には、講評を見たか、答えを覚えていたかも書きます。高い点が出た場合にも、条件は同じように残します。別の問題での結果を比べるとき、その記録が読み方の助けになります。
論文のやり直しでは、自分が書いた文章のどこをなぜ変えたかを残します。他人やAIに完成文を置き換えてもらう方法では、自分で書けるかの確認にはなりません。
答えを覚えたときの確認
前の回答を思い出して書けても、その判断を選ぶ理由が説明できないなら、内容を理解したとはまだ言いにくい状態です。問題の条件のうち、どれが変われば判断を変えるかを自分に問います。
期限が違う、担当者が不在、必要な情報が未確認など、条件を一つ変えた想定を考えられます。ただし、実際の問題文を書き換えて正解を作るのではなく、判断と条件の関係を自分で説明するための補助として使います。
別の問題で、前の答えを押し込まない
前回うまくいった表現を、新しい場面へそのまま足すと、質問に合わないことがあります。まず、新しい場面の事実と求められる判断を読みます。その後で、前回の課題と関係する部分を探します。
たとえば、報告の時期を決める練習をしていても、必要な相手や期限は場面ごとに変わります。決まった文を入れたかではなく、その場面で意味のある確認になっているかを見ます。
回数の代わりに、切替理由を残す
練習ノートに「三回目」と書くだけでなく、なぜ同じ問題を選んだか、なぜ別へ進んだかを一行残します。修正の意味を理解したい、メモなしで確かめたい、別の条件で試したい、といった理由です。
同じ理由のまま長く止まっているなら、何が解決していないかを確認します。講評の意味が分からないのであれば、ただ再提出する前に根拠を照合する必要があります。
新しい問題へ進むこと自体を達成にせず、確かめたかった行動がどうなったかで振り返ります。問題数と理解の変化を分けて記録するための工夫です。
目標を変える場合
同じ問題で理由の説明を確かめた後、次は時間内に答えることを目標にする場合があります。問題が同じでも、練習の目的は変わっています。その違いを記録しておきます。
時間を短くした結果、理由が抜けたなら、以前できた行動と新しい条件をどう両立するかが次の課題です。前の練習が無意味だったという結論にはしません。
目的が曖昧なまま再実施すると、点数だけを確認して終わりやすくなります。始める前に「今回は何を見たいか」を一行書いてください。終わった後、その問いに答えられる記録が残ったかを確認します。答えられなければ、記録の取り方や条件を見直す候補になります。
今日の切替判断
今の問題について、「直す行動を言えるか」「その理由を言えるか」「メモなしで出せるか」を確かめます。まだ難しい箇所があれば、同じ問題でそこだけ取り組みます。
三つが確認できたら、次は別の場面で試す候補を選びます。何問終えたかより、どの条件で行動を出せたかを記録することで、反復と新しい問題を使い分けられます。
関連する読み物:不合格の後、次の試験までの1年の使い方、昇格面接のコツ。